胡锡进:一刀切的社区超长封控不科学,造成感染链突破防控的屏障畅行无阻

　　老胡不是医学专家，但我有常识和经验。我看到，第九版的新冠肺炎防控计划只要求对从国外进入中国大陆的人进行7+3隔离，这与目前在居民社区实施的城市沉默管理背道而驰，这远远超过7+3或10天。问题当然不是由于第九版的防控计划，而是由于现场的实施水平，那里的控制措施已经实施了很长时间。在许多城市，大规模的遏制持续了一周或10天，原则上控制了疫情，但在一些地方，遏制无效，不得不延长。无论中国城市的疫情有多严重，都必须低于大多数外国。那些在我们的城市里被关了两周以上，并且反复进行核酸检测呈阴性的人，携带病毒的风险肯定比那些入境的人低得多。后者在7+3之后将能够自由行动，但由于疫情的影响，我们城市的阴性居民将受到长期限制。这显然有问题。

　　根据奥密克戎变种的潜伏期，当社区关闭10天时，居民不会离开家，所有感染者都应该被发现。即使在紧急情况下，也必须在两周内发现所有感染者。一些社区已关闭一个多月，仍有新的感染，这只能说明管理方法和关闭控制质量存在问题。居民可能会按照核酸检测的顺序发生交叉感染，或者病毒停留在走廊内并感染其他人。在一些地方，核酸检测人员和志愿者被感染，这给预防和控制感染链的断裂造成了障碍。

　　简而言之，如果一些社区已经关闭了两周、一个月甚至更长时间，但仍然无法解决病例，那么在组织关闭方面肯定存在严重问题。这种限制不仅无效，甚至可能无效。因此，如果一些地方仍有新病例关闭超过10天，我们需要从组织环节仔细识别问题，并及时作出调整。我们不能一直关闭社区。在这种情况下，无效效力不会自动产生，也没有理由或法律这样做。有关地方当局不应允许人们为其关闭和控制组织的糟糕工作买单。

　　理论上，所有在社区被封锁超过10天的阴性居民都有权解除对行动的限制。鉴于一些地方防控形势的复杂性，稍微延长时间是可以理解的，但不能重复。强烈建议超长时间关闭的场所对阴性居民采取防疫措施。即使他们没有完全开放自己的活动，他们也应该开辟更多的空间来增加行动自由，比如允许他们定期离开社区，在指定的时间购物和做事。

　　疫情在一段时间内不会结束，因此所有地区都必须使防疫机制真正可持续、可接受并准备好与人们合作。长期将大量消极公民锁定在社区是不科学的，没有法律依据，明显侵犯了消极公民的合法权益。胡真诚地希望那些实施超长时间封闭的地方在适应时能找到更好的防控措施。

　　今天老胡看到，河南省和内蒙古都强调，防疫不能一视同仁。其中，河南表示，需要科学准确地界定风险区域。整个社区不应因个别疫情而长期无差别地关闭，城市应逐步恢复活力。内蒙古表示，应为建筑物精确定义风险区域，整个社区不应因为一两个病例而关闭，控制和限制不应无休无止。这两个省区的这些声明和调整是非常受欢迎的。希望正在进行防疫战的其他地方也能在河南和内蒙古效仿这些想法，在今年秋冬创造全国防疫的新状态。